问题
在这段代码中：

1.    global _start
   
2. section .bss
   
3.     v1 resw 1
   
4.     v2 resb 2    ;array of 2 chars
   
5. section .text
   
6. _start:
   
7.     mov word[v1],500
   
8.     mov word[v2],500
   
9. 
   
10.     mov rax,60
    
11.     mov rdi,0
    
12.     syscall

复制代码

这个密码正确吗？

1. word[v1]
   
2. work the same way as
   
3. word[v2]?

复制代码

无论

我在 x86-64 Ubuntu 上使用 NASM。

回答
是的，它们都保留了相同数量的内存（2 个字节），因此您可以使用 mov word[...], ... 安全地访问它们。

请注意，这大致相当于在 C 中编写 uint8_t v1[2] 与 uint16_t v2[1] 的比较。但是 NASM 不强制类型，因此每个内存引用类似于使用 C memcpy() 执行N 字节的严格安全别名加载或存储传输，无论内存的 C 类型如何。

如果您打算将分配的数据用作 resw 或 word 数组，我强烈建议您实际使用 word 以避免混淆和潜在的错误。

问题
在这段代码中：

1.    global _start
   
2. section .bss
   
3.     v1 resw 1
   
4.     v2 resb 2    ;array of 2 chars
   
5. section .text
   
6. _start:
   
7.     mov word[v1],500
   
8.     mov word[v2],500
   
9. 
   
10.     mov rax,60
    
11.     mov rdi,0
    
12.     syscall

复制代码

这个密码正确吗？

1. word[v1]
   
2. work the same way as
   
3. word[v2]?

复制代码

无论

我在 x86-64 Ubuntu 上使用 NASM。

回答
是的，它们都保留了相同数量的内存（2 个字节），因此您可以使用 mov word[...], ... 安全地访问它们。

请注意，这大致相当于在 C 中编写 uint8_t v1[2] 与 uint16_t v2[1] 的比较。但是 NASM 不强制类型，因此每个内存引用类似于使用 C memcpy() 执行N 字节的严格安全别名加载或存储传输，无论内存的 C 类型如何。

如果您打算将分配的数据用作 resw 或 word 数组，我强烈建议您实际使用 word 以避免混淆和潜在的错误。